Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le lundi 10 septembre 2007 à 20:07, par Soso Gao

Mister Mascottus d'accord sur 2 points :
1) Il va falloir passer la semaine à tagger les voitures sur SL avec réalisation de video à l'appui !!!
2) la F1 sur SL plutôt que les modules habitables de Marc Moana où pôle-Aire
Ah, à ce sujet Borloo survole de façon éclair le Groenland en Airbus et ça m'énerve au plus au point !!! :((

2. Le lundi 10 septembre 2007 à 20:26, par Mascottus

Je me souviens bien de ce qui était arrivé à la voiture de Wolkam ;-)

Pour Borloo, ça doit être un problème d'information: le glacier n'est pas encore assez petit pour tenir dans le verre de pastis... Mais, plus sérieusement, je crois que les Verts ont bien résumé, c'est grotesque. A croire que le ministre était absent de la planète au cours des 18 derniers mois...

3. Le mardi 11 septembre 2007 à 10:26, par Pierre-Olivier

Cher Mascottus,

Je tenais à préciser qu'au delà de la musique qu'il a effectivement composé, Matthew avait réalisé l'ensemble du montage, avec le choix des plans qui nous semblaient représentatifs, dans le but "d'illustrer SL" en 1 minute.

Même si cette vidéo n'a pas de fins commerciales, c'est assez difficile d'y faire rentrer également nos convictions personnelles en plus de l'objectif de donner un aperçu de ce qu'est Second Life. On ne peut pas courir autant de lièvres en 1 minute :-)

Par contre, si cela vous dit, retenons l'idée d'en réaliser une nouvelle dédiée aux initiatives autour de l'écologie (ou au moins de l'éco-friendly) sur le même principe et que nous diffuserons aussi largement que possible ?!?

4. Le mardi 11 septembre 2007 à 16:14, par Marc Moana

Je sais ce qui est écologique, je sais ce qui ne l'est pas mais c'est quoi exactement Eco-friendly ?

sinon les photos ecolovely de la soirée bio-architecture sont arrivées ici:
monmoulins.com/index.php?...

et là :
monmoulins.com/index.php?...

5. Le mardi 11 septembre 2007 à 18:17, par Pierre-Olivier

Beaucoup de sujets sont dits écologiques sans l'être véritablement.

Pour grossir le trait, on dit qu'une voiture hybride est écologique. Pourtant, elle rejette une dose importante de CO2... C'est bien-sûr un grand pas en avant, mais ça n'en devient pas pour autant écologique.

Une voiture électrique, elle, est globalement écologique.

Ce sont ces idées ou ces initiatives que je regroupe dans "écofriendly", mais je suis d'accord pour dire que ce n'est que de la sémantique et que ça ne mérite sans doute pas les quelques lignes de débat que l'on vient d'y consacrer :-).

6. Le mardi 11 septembre 2007 à 18:27, par Nessy

la voiture électrique est globalement écologique si et seulement si tu as pris ton abonnement à enercoop ou un autre fournisseur d'électricité produite par des énergies renouvelables :-/
(monmoulins.com/index.php?...

7. Le mercredi 12 septembre 2007 à 12:07, par Pierre-Olivier

C'est pour cela que j'ai commencé cette parabole par "Pour grossir le trait" :-)

8. Le mercredi 12 septembre 2007 à 19:33, par Mascottus

@Pierre-Olivier: Je ne savais pas, effectivement, si le spot était commercial ou pas, vu qu'il reprend quelques lieux développés par Stonfield. Mais pour l'idée de clip cyber-écolo-friendly: oui :)

@Nessy: il faut aussi que les matières premières qui composent ton véhicule soient recyclables, aient un circuit de recyclage et qu'il soit envisageable que tout être humain sur Terre ait un tel véhicule ;-)

9. Le jeudi 13 septembre 2007 à 07:47, par Nessy

On fait bien des ordinateurs en bambou et des kayaks de mer en lin, pourquoi pas une vraie voiture écologique demain ? Sinon au pire on pourra toujours revenir à la charette en bois derrière le cheval si nos sociétés crashent, au moins ça donnera du boulot aux artisans locaux

10. Le vendredi 14 septembre 2007 à 06:27, par Mascottus Phlox

Tu grossis aussi le trait, Nessy ;-)

Le cheval ne serait pas un progrès vu les traces qu'il laisse derrière lui et ce qu'il faudrait mettre en place pour les effacer.

Ceci dit, la technologie permet justement de limiter les déplacements: téléphone, visio-conférence, portables et caméras, messageries instantanées, Second Life...

11. Le vendredi 14 septembre 2007 à 08:15, par Nessy

Je n'ai pas l'impression de grossir le trait, j'ai précisé "si nos sociétés crashent" ce qui nous pend au bout du nez si on ne réagit pas vite. Quant au crottin, c'est un engrais formidable pour le potager, donc, oui, il faut penser à s'équiper pour le ramasser. D'autre part, je pense que les recherches technologiques sont à encourager. C'est dans la nature humaine de se creuser le crâne pour imaginer de nouvelles choses. Mais pour cela il faut de la liberté ! Donc, voila, pour grossir le trait : je suis POUR encourager les bonnes solutions plutôt que CONTRE l'empêchement des mauvaises. Cela vaut aussi pour le nucléaire, les OGM et les pesticides. Seulement dans tous les cas, il faut connaître et faire connaître les avantages et les inconvénients afin que chacun puisse se responsabiliser et choisir son mode de vie en toute conscience. A mon sens, il vaut mieux de l'info et de l'éducation plus que de l'interdiction, dans tous les domaines.

12. Le dimanche 16 septembre 2007 à 11:49, par Mascottus

Prenons juste l'exemple des OGM: que tu sois pour ou que tu sois contre, si tu permets la culture en plein champ, ta liberté de choix n'existe plus...

13. Le dimanche 16 septembre 2007 à 12:48, par Nessy

C'est exactement ce pour quoi j'estime que les constructeurs ne devraient plus avoir de choix de construire des voitures polluantes, parce que les OGM, j'ai déjà choisi de ne pas en manger, mais je n'ai pas de choix pour le fonctionnement de ma voiture.

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.