«Il s'agit pourtant d'un épiphénomène. Les adeptes des jeux de rôles ne sont pas nécessairement la meilleur représentation de Second Life.»
Epiphénomène? Qu'est-ce qui te fait dire ça? S'il y a réellement 100 SIMs dédiés à Gor, cela me semble important, non? Ajoutons que bien souvent les freebies et les constructions les plus belles, débarrassées des panneaux publicitaires viennent du RP, et notamment de Gor. Chacun a sans doute des freebies qui viennent de cet univers. Les RP (Star Trek, Star Wars, steampunk... et Gor) sur SLapportent tout de même beaucoup de créations à SL (builds et vêtements). Par contre, je ne sais pas quel pourcentage de résients sont aussi joueurs.
«LIBERTE EGALITE FRATERNITE est un mensonge. Cela fait longtemps que ce beau message est entamé pour laisser place à la gouvernance démocratique qui se fiche bien du peuple.»
Il n'y a jamais eu d'age d'or de la République ou de la démocratie. C'est une progression permanente. Lorsque la baseline de la République, ce Liberté - Egalité - Fraternité, il ne faut pas oublier, que ça ne concernait pas les femmes. Ces trois valeurs sont ce qu'on veut en faire. La Boétie disait: "Ils ne sont grands que parce que nous sommes à genoux." C'est nous choisissons nos hommes politiques. C'est nous qui choisissont de lire ou commenter les nouvelles comme nous le faisons.
@LeoMaxx:
«peut-on affirmer que l'univers GOR est une menace sur les droits de l'homme quand l'adhésion des joueurs est librement consentie ?»
Je n'ai pas dit que Gor était une menace sur les droits humains, mais que ce RP était en contradiction. Comme je le disais plus haut, la Déclaration dit: "Nul ne sera soumis à la torture, ni à des peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants". Elle ne dit pas qu'on a le droit d'être humilié si on le désire.
«en tant que journalistes, et diffuseurs de l'information, cela nous donne-t-il le droit de nous faire juges moraux d'un univers auquel nous n'adhérons pas (à titre personnel) ?»
Si c'est clair dès le départ, pourquoi pas? Les gens qui viennent sur un blog, qui lisent une chronique, savent bien qu'ils liront une opinion, ils savent bien qu'ils peuvent être d'accord ou pas, alors pourquoi pas? Ceci dit, il ne me semble pas avoir porté de jugement moral. C'est bien à partir du droit que, il me semble, j'écrivais.
«c'est dans le silence que naissent les déviances (...) c'est dans le jugement qu'elles mûrissent.»
Très beau...
«Le problème c'est l'analyse, nous survolons les sujets sans prendre le temps de les comprendre. Voilà ce qui nous place, je pense, en 35ème position.»
Je ne suis pas d'accord, je ne vois pas le rapport.
«l'information n'est pas le monopole de la presse, elle appartient aussi à ses citoyens.»
Oui.
«l'opinion publique est-elle suffisamment pertinente pour diriger un pays ?»
La démocratie n'est pas la gouvernance de l'opinion, c'est aussi un cadre, et je ne crois pas que la question se posera un jour.
A lire: les livres de Géraldine Muhlmann, très importants (mais que je n'ai pas tous lu...).
@Wildo: Merci ! ;)
]]>