«les stocks ne décroissent pas, bien au contraire, ils augmentent! J'entends par là que les outils permettant de capter les sources se perfectionnent et nous aurons du pétrole pendant plusieurs siècles encore. Le problème c'est son coût d'extraction galopant.»
Oui, nous ne connaissons pas l'ampleur du stock en pétrole qui existe mais, qu'il soit connu ou pas, nous le détruisons de toute façon plus vite qu'il ne se créé. Je n'ai pas assez de connaissance sur ce point, tu as sans doute raison. Par contre, ce que tu dis sur le coût, montre bien que le prix à la pompe des carburants ne peut qu'augmenter.
«Quant aux pêcheurs, tu ne leur feras jamais changer leur navire sur lesquels ils se sont endettés sur plusieurs décennies!»
Sans aide des collectivités, effectivement, tu as raison. Donc, que faire? Le problème, c'est que l'endettements des matins-pécheurs les oblige à produire. Si on augmente les prix, ce qui me semble la chose la plus logique, la demande décroîtra.
Je ne connais pas les débats qui concernent un éventuel démontage de la filière mais je vois dans la pisciculture de proximité des avantages certains: moindre consommation de pétrole (donc moins de rejets de CO2, moins grande influence du coût du pétrole), gestion rationnelle des stocks.
]]>